अगर मैं कोई पैरोडी अपलोड करता/करती हूँ, तो क्या मुझे कवर लाइसेंस के पैसे देने होंगे?

कुछ तय कसौटियों पर खरे उतरने वाले गाने की पैरोडियों को ही फ़ेयर यूज़ माना जाता है। ऐसे मामलों में कवर लाइसेंस की ज़रूरत नहीं होती। किसी पैरोडी को DistroKid पर अपलोड करते समय आपको ये सुनिश्चित करना होगा कि वो दरअसल एक पैरोडी ही है, न कि कोई कवर सॉन्ग या फिर कोई डेरीवेटिव (प्रेरित) रचना।

कोई पैरोडी फ़ेयर यूज़ के दायरे में आती है या नहीं, इसका फ़ैसला तो हालाँकि सिर्फ़ कोर्ट ही कर सकता है, फिर भी हमारे कवर लाइसेंस मैनेज करने वाली Harry Fox Agency के ये दिशानिर्देश हैं:

अगर कोई पैरोडी ओरिजिनल रचना का ही मज़ाक उड़ाती है, तो ही आमतौर पर सही मायनों में उसे एक पैरोडी माना जाता है। ऐसी पैरोडी को फ़ेयर यूज़ का दर्जा मिलने की संभावना ज़्यादा होती है। इसका एक बेहतरीन उदाहरण Weird AI का "Achey Breaky Song" है, जो ओरिजिनल सॉन्ग "Achey Breaky Heart" के स्ट्रक्चर और दोहरावदार नेचर की आलोचना करता है।

अगर किसी पैरोडी से जॉनर या लिरिक्स में बदलाव आ जाता है और उसमें ओरिजिनल रचना की कोई क्रिटिकल कमेंटरी नहीं होती, तो मुमकिन है कि उसे उस रचना का फ़ेयर यूज़ न माना जाए। इसका एक उदाहरण है Michael Jackson के "Beat It" के लिरिक्स की पैरोडी करने वाला Weird AI का "Eat It"। लेकिन इस पैरोडी के लिरिक्स खाने के बारे में है, न कि ओरिजिनल सॉन्ग के बारे में।

अगर कोई आर्टिस्ट एक ऐसा कवर सॉन्ग (न कि कोई पैरोडी या सैटायर वर्शन) बनाना चाहता है, जिसमें जॉनर और लिरिक्स में ओरिजिनल कम्पोज़ीशन के मुकाबले बुनियादी बदलाव किए जाते हैं, तो उसे एक डेरीवेटिव (प्रेरित) रचना माना जाएगा। डेरीवेटिव रचनाओं के लिए सीधे म्यूज़िक पब्लिशर्स की परमिशन लेनी पड़ती है, जो Harry Fox Agency के ज़रिए मिलने वाले मैकेनिकल लाइसेंस की प्रोटेक्शन के तहत नहीं आती।